Belediye başkanlarına rüşvet vererek ihale süreçlerini organize ettiği iddia edilen ve liderliğini Aziz İhsan Aktaş’ın yaptığı öne sürülen “Aziz İhsan Aktaş suç örgütü” davası dördüncü haftasında devam ediyor. Aktaş’ın oğlu savunmasında “Örgüt değil, aileyiz” derken Aktaş’ın akrabaları da savunma yaptı. Ramazan Aktaş, şirketlerinin hakedişlerini alabilmek için nakdi ve şahsi talepleri karşıladıklarını söyledi.
HABER MERKEZİ – Aziz İhsan Aktaş suç örgütü soruşturması kapsamında 6’sı görevinden uzaklaştırılan 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu, 24’ü tutuklu 200 kişinin yargılandığı dava dödüncü haftasında devam ediyor.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda görülen davada tutuklu ve tutuksuz yargılananlar ile tarafların avukatları hazır bulundu.
Duruşmada ilk olarak “rüşvet vermek”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” iddialarıyla tutuksuz yargılanan Kıyaseddin Yağan dinlendi.
Yağan, “Suç örgütüne üye olma suçlamasını kabul etmiyorum, tarafıma isnat edilen tüm suçlamaları reddediyorum. Üzerimdeki adli kontrollerin, şirketlerimin üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasını ve Diyarbakır’da ikamet ettiğim için duruşmalardan vareste tutulmayı talep ediyorum” dedi.
Ardından “suç örgütüne üye olma” iddiasıyla yargılanan Mehmet Büyükgüzel “Şu an karşınızda işimi yapmaktan dolayı yargılanıyorum. Suçsuzum, yargılama neticesinde beraatımı, adli kontrollerin kaldırılmasını ve duruşmalardan vareste tutulmamı talep ederim” diye konuştu.
METİN AKTAŞ: ÖRGÜT DEĞİL, AİLEYİZ
Duruşma, “ihaleye fesat karıştırma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” ve “suç örgütüne üye olma” iddialarıyla yargılanan, Aziz İhsan Aktaş’ın en büyük çocuğu Metin Aktaş’ın savunmasıyla sürdü.
Metin Aktaş’ın savunmasından başlıklar şöyle:
“İddianamede babamın örgüt lideri, benim ise örgüt üyesi olduğum ileri sürülmektedir. Ancak aramızdaki ilişki yalnızca aile ilişkisidir. Aile bağlarının örgütsel bir yapı olarak değerlendirilmesini anlamam mümkün değildir. Akraba olmak, arkadaş çevresiyle görüşmek, ticari ilişkide bulunmak gibi hayatın olağan akışı içerisinde yer alan durumların hangi hukuk sisteminde örgütsel yapı sayıldığı belirsizdir. Akrabalarımla ticaret yapmayı tercih etmem, içinde bulunduğum kültürün bir gereğidir ve en doğal hakkımdır. Bu ilişkilerin suç işlemek amacıyla kurulmuş bir yapı olarak değerlendirilmesi hukuka aykırıdır. İddianamede hisse edinimi ve aile içi ticari ilişkiler örgütsel faaliyet olarak nitelendirilmiş olsa da bu işlemler Türk Ticaret Kanunu ve ilgili mevzuata tamamen uygundur.”
AZİZ İHSAN AKTAŞ’IN KARDEŞİ: HİÇBİR KAMU İHALESİNE GİRMEDİM
Metin Aktaş’ın savunmasının ardından Aziz İhsan Aktaş’ın kardeşi Özkan Aktaş’ın savunmasına geçildi. Kendi firmasıyla ilgili savcılığın herhangi bir suç isnadı olmadığını söyleyen Özkan Aktaş’ın ifadeleri şöyle:
“Birikimlerim ve düğünümden gelen takılarla 2014 yılında Bilginay şirketinin yüzde 50’sini satın aldım. Daha sonra maddi sınırlardan dolayı devam edemedim. Anlaşamadık. 2018 yılında hissemi sattım. Ardından ağabeyim Doğan Aktaş’ın şirketinde kısa bir süre çalıştım. Burada akaryakıt, lojistik, nakliye işine baktım. Daha sonra Bursa’da bir arsa satın aldım. Aktaş Grup isimli şirketimi açtım. Söz konusu şirketim ve Aziz İhsan Aktaş ve diğer kardeşlerimin desteği, sermayesi yoktur. Zaten şirketim incelendiği takdirde herhangi bir kamu ihalesine girmediğim de ortaya çıkacaktır. Hiçbir kamu kurum ve kuruluşlarıyla çalışmadım. İlgili suçlamaları okudum. Gizli tanık Yaprak, aile üyeleri ve benim adıma suçlamada bulunmuş; fakat emniyete giden e-posta ve mailde ismim dahi geçmemektedir. Benimle ilgili iddialarda önünüzdeki ceza dosyasında suç tarihim yoktur. Eylem tarihine bakıldığı zaman, 2020 sonrası olan bir iddianamede, yıllar öncesine ait ortaklığımdan neden suçlanmaktayım? Eski ortaklığın ne zamandan beridir ceza kanunu anlamında suç teşkil etmektedir? Bilginay Temizlik Hizmetleri Şirketi’nde 2014 ile 2018 yılları arasında hissem bulunuyor. Bilirkişi raporları ihalelere ilişkin dönemsel incelemesi 2020 ile 2024 yılları arasındadır. Sahibi olduğum dönemde herhangi bir değerlendirme ya da sorumluluğumu gösteren bir tespit iddianamede yoktur.
Ben Aziz İhsan Aktaş’ın iddia edilen örgütüne üye değilim. Aziz İhsan Aktaş abim olur. Ticaretimiz farklıdır. Kendisinin bana emir ya da talimat vermesi gibi bir durum yoktur. Bursa’daki adresimde yapılan aramada bahsedilen soruşturma konusu şirketler ile alakalı bir belge, bir materyal bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerle üzerime atılan suç örgütüne üye olma suçlamasını kabul etmiyorum.”
ŞİRKET YÖNETİCİSİ, SUÇLAMALARI REDDETTİ
Aziz İhsan Aktaş’ın şirket yöneticilerinden Tubuhan Aksoy savunma yaptı:
“İddiaların aksine; ihale süreçlerine ilişkin olarak ihalelerde yaklaşık maliyet çalışmalarına yönelik farklı firmaların tekliflerini sunmadım. Farklı firmalarla iletişime geçmedim. İdare personeli ile beraber bu süreçleri organize etmedim. Bu iddiaların tamamını reddediyorum. İş verenim Hüsnü Fakılı’nın 25 Nisan 2025 tarihinde vermiş olduğu ifadede, açıkça benim çalışan olduğumu ve şirketin teklif verme konusunda yetkimin olmadığını ifade etmiştir. Vermiş olduğu ifade, şahsımın emniyette ve savcılıkta vermiş olduğum ifadelerle örtüşmektedir. Ben, ihale kapsamında sunulması gereken evrakları hazırlar, EKAP sistemine yüklerim. İhalelerin şirketin uhdesinde kalması durumunda sözleşme evraklarını hazırlar, kurumla sözleşme yapmaya giderim. Sözleşme kapsamındaki işin doğal bir şekilde yürütülmesinin takibini yaparım. İşin araçlara ilişkin olması halinde planın oluşturulmasını sağlarım. Projeyi başlatıp hak ediş işlemlerinin takibini yaparım. Dolayısıyla iddia edildiği üzere ihale süreçlerine ilişkin bir görevim bulunmamaktadır; görevim edimin ifası aşamalarındadır. Bu yüzden şahsım hakkındaki örgüt üyesi olmak suçlamasını kabul etmeyerek reddediyorum.”
RAMAZAN AKTAŞ: BASKILAR SONUCU NAKDİ VE ŞAHSİ TALEPLERİ KARŞILADIK
Duruşmaya verilen aradan sonra Aziz İhsan Aktaş’ın aile üyelerinin savunmalarına devam edildi. Ramazan Aktaş:
“İddianameye konu olan belediyelerde şirketin hakkı olan hakedişler, belediye yetkilileri tarafından kamu gücüyle düzenli ödenmiyordu ya da düzenli ödenmeyeceğine ilişkin baskılara maruz kalıyordu. Bu ödemelerin gecikmesinden dolayı işlerin yürütülmesi zorlaşıyordu ve şirketi ekonomik kayba uğratıyordu. Edimin ifası noktasında zorlanılıyordu; artık iş yapamayacak duruma gelmişti. Bu baskılar sonucu yetkililerin nakdi ve şahsi taleplerini karşılamak zorunda kaldık. Bu kapsamda ağabeyim Aziz İhsan Aktaş, mağduriyetimizle ilgili tüm bilgileri ve belgeleri etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde devletin resmi organlarıyla paylaştı. Bahsi geçen talepleri kardeşim Tekin Aktaş bana iletmişti. Ağabeyim Aziz İhsan Aktaş’ında bazı konularda kardeşime yardımcı olduğunu biliyorum. Bu ödemelerin sebebi, biriken hak ediş ödemelerimizi alabilmektir. Fakat işlerin, görüşmelerin ve teslimatların ne şekilde yapıldığı noktasındaki detayları kardeşim Tekin Aktaş savunmasında belirtecektir.”
×Başlangıçta 20 Şubat’ta tamamlanması öngörülen ilk celse, 27 Şubat’a ertelendi. Mahkeme heyetinin önümüzdeki hafta ara bir karar vermesi bekleniyor.
