11. Yargı Paketi komisyonda | DEM Parti ve CHP: Anayasa'ya aykırı

Adalet Komisyonu’nda ele alınan 11. Yargı Paketi için Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel, teklifin “suçlunun cesaretini kıran, mağdurun hakkını koruyan” bir düzenleme olduğunu savundu. DEM Partili Aslan ise, teklifin Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirtti. CHP de teklifin Anayasa’ya aykırı olduğunu kaydetti.

HABER MERKEZİ – Meclis Adalet Komisyonu’nda, kamuoyunda “11. Yargı Paketi” olarak nitelendirilen Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin görüşmeleri başladı.

11’inci Yargı Paketi Meclis’te | Covid düzenlemesi: İlk etapta 55 bin kişiye tahliye yolu

38 madde ve 12 farklı kanunda değişiklik öngörüldüğünü belirten Komisyon Başkanı Cüneyt Yüksel komisyonda yaptığı konuşmada teklifin “suçluların cesaretini kıran ve mağdurun hakkını koruyan” bir teklif olduğunu savundu.

Ancak muhalefet partileri Yüksel ile aynı görüşte değil. DEM Parti Milletvekili Newroz Uysal Aslan ve CHP Milletvekili Süleyman Bülbül teklifi eleştirdi.

DEM PARTİLİ ASLAN: ANAYASA’DAKİ EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRI

DEM Parti Şırnak Milletvekili Newroz Uysal Aslan, 11. Yargı Paketi teklifinin Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek, paketin yasalaşması halinde ceza ve infaz adaletinde ciddi sorunlar yaratacağını söyledi. Aslan, “Tıpkı diğer paketler gibi, bu paketin de Türkiye’deki hukuk, yargı, ceza ve infazda ne adalet ne eşitlik bağlamında gerçekten bir derde deva yaratıp yaratmayacağı tartışması halen sürüyor. Çünkü bize göre Türkiye’nin ceza ve infaz yasalarının tamamı oluşturulurken daha en başından eşitlik sistemine, ilkesine aykırı bir biçimde incelendiği için paketlerle, reformlarla, strateji belgeleriyle belli noktaları sıkışınca, toplumsal baskı artınca getirilen değişikliklerle gerçek anlamda ne Anayasa’ya uygun bir sistem ne insan onuruna ne de hukukun üstünlüğünü esas alabilecek bir ceza ve infaz adaleti sağlamak mümkün değil” diye konuştu.

Teklifin 27. ve 32. maddelerine de karşı olduklarını belirten Aslan, şöyle konuştu:

×“Belirli suç tiplerinde infaz indirimi ya da örtülü bir af görünümü sağlarken ve bunun ileriye dönük kapsamını da genişletirken daha peşinen, düzenleme itibarıyla, yazımsal itibarıyla kapsam dışı bırakılmasını ve dışlama mantığının ne şekilde gerçekleştiğinin açıklanmamasının, daha en başından Anayasa’daki eşitlik ilkesine aykırı olduğunu düşünüyoruz. ‘Örgütlü suçlar kapsam dışıdır’ cümlesinin altında gizlenen gerçek neden, fiilin niteliği ve toplum üzerindeki etki meselesi midir, yoksa iktidarın tercih ettiği ikili hukuk sistemini bir devamı mıdır, diye sormak lazım. Eğer bir toplumsal etkiden söz edeceksek asıl toplumdaki en büyük kırılma, en derin yara teklifte kapsam içerisine dahil edilerek ifade etmiş olduğunuz kadına yönelik şiddet, kadın katliamları, cinsel saldırı suçları, çocuğa yönelen istismar ve diğer suçlar bakımından toplumun adalet duygusunu ortadan kaldıran, zedeleyen, cezanın caydırıcılığını hedef aldığınızı söylediğiniz ama bu yönüyle caydırıcılığı ortadan kaldıran hükümler olacaktır.”

Aslan, ayrıca 6 Şubat deprem davalarına ilişkin yargılanan sanıkların bu düzenlemeden muaf tutulmasını da istedi.

CHP’Lİ BÜLBÜL: ANAYASA’YA AYKIRI

CHP Milletvekili Süleyman Bülbül de teklifin Anayasa’ya aykırı olduğunu belirterek, şunları söyledi:

“Anayasa 2, 7, 9, 10, 11, 13, 20, 22, 25, 26, 34, 35, 36, 38, 88, 153; o kadar çok aykırılık var ki neresinden tutsak, ne yapsak elimizde kalıyor. Anlatamadığımız mesele şu: Anayasa’ya aykırı olduğu için daha önce getirmiş olduğunuz yargı paketindeki maddeleri çekiyorsunuz, daha sonra bir bakıyoruz, sekizde çekilen on birde geliyor, dokuzda çekilen on beşte geliyor. Niye ısrar ediyorsunuz? Anayasa Mahkemesi karar vermiş ‘BTK konusunda bir idareye siz yargı yetkisi veremezsiniz’ demiş, ‘Anayasa’nın 9’uncu maddesine aykırı’ demiş, açık ve net söylemiş, siz gene 30, 31, 32’yi getiriyorsunuz.”