Adalet Bakanı Akın Gürlek, Abdullah Öcalan’ın İmralı’daki statüsü, umut hakkı, süreç yasaları, Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğu, İBB davası ve Ekrem İmamoğlu hakkında açıklamalarda bulundu. İmralı’nın statüsü ve umut hakkının “Meclis’in takdirinde” olduğunu belirten Gürlek, İmralı’ya gazetecilerin gitmesi konusunda ise, “Şu an düşünmüyoruz. Meclis’imizin çizeceği bir rotaya göre belli olacak süreç” dedi.
HABER MERKEZİ – Adalet Bakanı Akın Gürlek, basın kuruluşlarının Ankara temsilcileriyle iftarda bir araya geldi.
İMRALI’NIN STATÜSÜ İÇİN “MECLİS’İN TAKDİRİ” DEDİ
“İmralı’nın statüsü” tartışmasına ilişkin, “O süreci biz takip etmiyoruz” diyen Bakan Gürlek, “Yüce Meclisimiz ne tür düzenleme yapacak bilmiyoruz. Statü sorunu ile ilgili ben de basından takip ediyorum. Artık o Meclis’in takdiri” ifadesini kullandı.
İMRALI’YA GAZETECİ VE AKADEMİSYENLERİN GİTMESİ
Kendilerinin şu aşamada yalnızca İmralı’ya heyet gitmesine izin verdiklerini söyleyen Bakan Gürlek, akademisyen ve gazetecilerin adaya gitmesi talebine ilişkin şunları ifade etti:
“Şu an düşünmüyoruz. Heyetler belli. Onlara izin veriyoruz. O yüce Meclis’imizin çizeceği bir rotaya göre belli olacak süreç.”
UMUT HAKKI
Bakan Gürlek’e umut hakkı düzenlemesi de soruldu. “Terör suçlarında şartlı salıverme hükümlerinin olmadığını” belirten Gürlek, “Ağırlaştırılmış müebbet hapis cihazı almışsa, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olarak infazı yapılıyor. Terör suçları dışında cezaların infazı farklı. 30 yıl olabiliyor, 36 yıl olabiliyor. O konu da Meclis’imizin takdiri. Eğer ceza güvenlik tedbirlerin infazı hakkında kanunda bir değişiklik yaparsa elbette farklı olur” ifadelerini kullandı.
Gürlek, “Ama şu anki uygulamada terör suçlarını ağırlaştırılmış müebbet hapis cihazı alan aynen infaz ediyor. Herhangi bir erken sürede dışarı çıkmıyor. O Meclis’imizin takdiri” diye konuştu.
SÜREÇ YASALARI
Sürecin Meclis tarafından yürütüldüğünü belirten Bakan Gürlek, bu kapsamda planlanan yasal düzenlemelere ilişkin gündemin ilk önce Adalet Komisyonu’na geleceğini söyledi. Gürlek, buradaki çalışma sonrası konunun TBMM Genel Kurulu’na taşınacağını belirtti.
Bakan Gürlek, “Bu sürecin tamamen kanun yapılması, tasarrufu, takdiri, yöntemi nereleri kapsayacağı Meclis’e ait. Bu süreçte biz değiliz” dedi.
“DEMİRTAŞ’IN SÜRECİ AYRI YÜRÜYEN BİR SÜREÇ”
Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutuklu bulunan HDP’nin eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş’a ilişkin sürecin “ayrı yürüyen bir süreç” olduğunu belirten Akın Gürlek, “Terörsüz Türkiye için Anayasa değişikliğine ihtiyaç duyulur mu?” sorusuna ise şu yanıtı verdi:
×
O bence şu an temel kanunlarda değişiklik yapılarak ihtiyaç giderilebilir. Ama genel olarak ben şunu söylüyorum: Anayasa değişikliğini sadece terörsüz Türkiye süreci için değil, genel olarak ülkemizin bir Anayasa değişikliği ihtiyacı var.
Genel olarak bu konuda, Anayasamızda eksiklikler var. 1982 darbe anayasası biliyorsunuz. Yani yamalı bohçaya döndü, sürekli olarak değişiklikler yapıldı. Elbette anayasanın ele alınarak değişiklik yapılması gerekiyor. Ama terörsüz Türkiye süreci için Ceza Kanunu, Ceza Güvenlik İnfaz Kanunu ve diğer kanunlarda değişiklik yapılması yeterli.
İBB DAVASI: “VİCDANIM RAHAT”
İBB başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu’nun da tutuklu bulunduğu İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yolsuzluk davası da Gürlek’e soruldu. Gürlek, şunları söyledi:
“Bir Cumhuriyet Savcısı’nın şahıslarla ilgisi yok. Cumhuriyet Savcısı şuna bakar. Ortada bir suç var mı yok mu? Burada şahısların makamları, mevkileri yaptıkları görevler ilgilendirmez. Burada o şahsın Belediye Başkanı olması, sanatçı olması ya da zengin fakir olması Cumhuriyet Savcısının görevi değildir.”
Kendisinin de soruşturma sürecinde dosyaya böyle yaklaştığını söyleyen Gürlek, “O bakımdan yani o şahsın, şahsım hakkındaki açıklamalarını ben önemsemiyorum. Ben sadece Cumhuriyet Savcısı olarak görevimi yaptım. Vicdanen de rahatım. Yargılama aşaması başlıyor. Yani hukukta şu var. Mutlaka her karar denetlenebilir” ifadelerini kullandı ve ekledi:
×
“SAVCI OLARAK O TARİHTE GÖREVİMİZ YAPTIK”
Hukuk sistemi aslında birbirini tamamlıyor. Yani bir savcı yanlış karar verirse itirazdan zaten üst mahkeme kaldırır. Mahkeme yanlış karar verirse Yargıtay bozar. Biz burada şahıslarla ilgili problem yapmıyoruz. Ortada yolsuzluk ve dolandırıcılık ya da büyük bir ihaleye fesat karıştırma soruşması vardı. Biz dosyanın şahısların isimlerini kapatıp dosyaya baktık. Arkadaşlarımız da bu yönde bir iddianame düzenledi.
Burada şahsın Belediye Başkanı olması ya da isminin Ekrem olması, Veli olması bizi ilgilendirmiyor. Cumhuriyet savcısı kuvvetli suç şüphesi varsa tutuklamaya sevk eder. Makul şüphe varsa soruşturmaya başlar. Daha sonradan da delillerin tamamlanma aşaması olur.
İddianamedeki delillerin çoğu somut deliller. MASAK raporları, tanık beyanları, etkin pişmanlık beyanları, para hareketleri, HTS baz istasyon kayıtları. Soruşma bu şekilde ilerledi. Biz şahıslarla ilgili bir şeyimiz yok, çekincemiz yok. Savcı olarak o tarihte görevimizi yaptık.
İBB davası, önümüzdeki günlerde başlayacak. Bu mahkemeye sadece tek bir heyet bakacak. Bu heyetin başka bir dosyası yok. Alanında uzman, vakıf arkadaşlardan oluşuyor. Ne kadar sürede tamamlanır bunu ben bilmiyorum. Ama yani savunmalar alınıyor. Daha sonra tanıklar dinleniyor. Delilerin tartışılması aşaması oluyor.
