DEM Parti Milletvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, İmralı’da yaptıkları görüşmenin detaylarını açıkladı. Koçyiğit, görüşme tutanaklarının özet şeklinde komisyonda okunmasına itiraz ederken Suriye meselesinin özet metinde detaylı yer almadığını söyledi. Koçyiğit, Öcalan’la yapılan görüşmeyle ilgili de dikkat çeken bir detay paylaştı: “Öcalan’a göre Suriye’de Şara bir diktatöre dönüşebilir.”
HABER MERKEZİ – Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nda Abdullah Öcalan ile yapılan görüşme tutanaklarının özet şeklinde okunmasına ilişkin tartışmalar sürüyor. Süreç komisyonun 19. toplantısında yer alan Meclis Komisyonu İmralı heyeti üyesi DEM Partili Gülistan Kılıç Koçyiğit, özet metne itiraz eden siyasetçilerden biri. Koçyiğit’in aktarımlarına göre Meclis’te okunan ‘özet’in en fazla perdelediği şey Öcalan’ın Suriye’ye dair yorumları oldu.
“DARBE” TARTIŞMALARI…
Koçyiğit, sürece dair ve Öcalan’la yapılan görüşmeyle ilgili T24‘ten Cansu Çamlıbel‘in sorularına yanıt verdi.
* Türkiye yakın tarihinde çok farklı darbeler yaşadı ve hepsi iktidar partisini ya da koalisyonunu hedef alan müdahalelerdi. Yine benzer bir askeri müdahale olasılığını mı kastetti sizce? Ya da tam olarak neyi kastetti, siz anlayabildiniz mi?
Ben daha çok siyaseten sürece öncülük yapanların hedef alınabileceğini anladım. Yani bir siyasi darbeyi kastetti. Bana kalırsa burada sadece süreci bozmak isteyen etkenlere ve güçlere dikkat çekmek istedi. En nihayetinde sürecin başarısız olmasını isteyenler de boş durmuyorlar. “Dikkat etmek gerekir” dedi yani. Öyle detaylı bir darbe analizi yapmadı.
“DEMOKRATİKLEŞME OLMAZSA ŞARA DİKTATÖRE DÖNÜŞEBİLİR”
* Anladığım kadarıyla Feti Yıldız ve Hüseyin Yayman sorularıyla Öcalan’ın YPG’ye de silah bırakma çağrısı yapma niyeti olup olmadığını anlamaya çalışmış. Sizin anlattıklarınızdan sürdüğüm izler beni o noktaya götürüyor. Öcalan ise SDG yönetimi ile geçici Şara yönetimi arasında imzalanan 10 Mart mutabakatının uygulanmasını söylemekle yetinmiş. Hatta diyorsunuz ki Öcalan, “Demokratikleşme olmazsa Şara’nın neye dönüşeceğini ifade etti”. Neye dönüşebilirmiş El Şara, Öcalan’a göre?
Diktatöre. Bu ifadeyi kullandı.
“TÜRKİYE’DE SANIRIM BEKÇİLER VAR”
* SDG’nin yeni Suriye merkezi ordusuna entegrasyonun nasıl olabileceği üzerine konuşurken ordu ile yerel asayiş güçleri arasında bir ayrım yapmış. “İkili düşünebilirsiniz. Biri Savunma Bakanlığı’na ordu olarak entegre olacak. Yerel asayiş güçleri ise İçişleri Bakanlığı’na bağlı yerel asayiş olacak” demiş. Bu bana Irak Kürdistan’ındaki modeli anımsattı. Zira peşmergenin bir kısmı Bağdat’a gitti ama bir kısmı da özerk bölgenin güvenliğini sağlıyor. Yanlış bir benzetme mi?
Askeri gücün orduya entegre olabileceğini, onun dışında da bölgenin kendi asayiş güçleri olabileceğini söylüyor. Hatta bunu konuşurken “Türkiye’de sanırım bekçiler var” dedi. Bahsettiği şu; bir güç merkezi orduya katılacak bir diğer güç ise yerel savunma hattını yapacak ve asayişi sağlayacak.
* Ezcümle, Öcalan YPG koşulsuz şartsız tüm silahlarını bırakıp kendini PKK gibi lağvedecek dememiş. Doğru mu?
Doğru.
“İmralı tutanaklarının tamamı paylaşılsın”
“DEMOKRATİKLEŞMENİN OLMASI GEREKİYOR”
* O halde şu yorum da doğru olur mu; Şara’nın diktatöre dönüşme eğilimi göstermesi durumunda YPG zaten silah bırakmaz. Söyledikleri tersten okunduğunda Öcalan bunu da ima etmiş olmuyor mu?
Hayır aslında şöyle; Suriye’de Hafız Esad döneminden bu yana Esad ailesinin hanedanlığına dair bir değerlendirme yaptı. “Bir aile hanedanı oldular. Ve görüyoruz işte Suriye bölgenin en yaralı, en acılı coğrafyası. Bugün de Şara’nın dönüştüğü söyleniyor. Eğer gerçekten dönüştüyse o zaman demokratikleşmenin olması gerekiyor dedi. Ama eğer demokratikleşme olmazsa Şara da bir diktatöre dönüşecektir dedi. Öyle bir durumda neler olabileceğini biliyoruz” dedi. Sayın Öcalan orada, Suriye’deki bütün halkların kendi kimlikleriyle katılabilecekleri demokratik bir sistemi kastetti. Ama bunun olmaması durumunda olacak şeyi de açık ve net söyledi; bir diktatörlük. Yani başka bir Esad yönetiminin yeni bir isimle, yeni bir formülle devamı.
Sonuçta Sayın Öcalan’ın genel değerlendirmeleri Türkiye açısından da Suriye açısından da Kürt halkı açısından da hep demokrasi vurgusu içeriyor. “Demokratik cumhuriyet” derken de böyle, “demokratik komüner birliği” derken de… Yani demokrasi onun olmazsa olmaz gördüğü temel bakış açısını oluşturuyor. O anlamda Suriye’deki sistem yine bir diktatörlüğe dönüşecekse tabii ki bu diktatörlüğün bir parçası olmayacaktır Kürt güçlerinin kendisi.
SURİYE İÇİN YOL HARİTASI…
* O halde Öcalan’ın Suriye için yol haritası nedir? Siz tam olarak ne anladınız?
Çok açık ve net bir şekilde şunu söyleyebilirim; demokratik bir Suriye. O zaman burada askeri bir sorun da kalmayacaktır. Yani YPG orduya mı entegre olmuş yoksa asayiş mi olmuş hususu ikinci, üçüncü, dördüncü gündem olacaktır. Çünkü zaten demokratik bir birlik sağlanmış olacaktır.
×
“SURİYE BAĞLAMINDA YAPTIĞI DEĞERLENDİRME ÇOK GENİŞTİ”
* Meclisin Başkanlığı’nın açıkladığı ‘özet’e bakınca sizin biraz önce detaylandırdığınız Suriye bölümünün çok kısa biçimde ve can alıcı bölümüne yer verilmeden konulduğunu görüyorum. Benim sizin aktarımlarınızdan anladığım Öcalan Suriye’ye ilişkin net bir çağrı yapmak yerine gelişmelerin izlenmesi gerektiğine işaret etmiş. Şara ile ilgili kuşkularına yer dahi verilmemiş. Yanlış mı anlıyorum metni? Mesela sizin bu ‘özet’te eksik gördüğünüz yerlerin başında bu mu var?
Çok doğru yorumladınız. Suriye bağlamında yaptığı değerlendirme çok genişti. Üniter devlete karşı olmadığını ama Suriye’nin demokratik olması gerektiğini, yerel demokrasinin olmazsa olmaz olduğunu, Şara’nın bugün dönüştüğünü söylediğini ama bu dönüşüm demokratik bir dönüşüm olmazsa bir demokrasi Şara’nın da bir diktatöre dönüşeceğini ve Suriyelilerine yeniden acı getireceğini çok açık ve net bir şekilde söyledi. Bu özet metinde bunlara dair hiçbir vurgu yok. Çok sıradan bir değerlendirme var, genel geçer ifade edilmiş. Oysaki bu, kamuoyunun en fazla merak ettiği başlıklardan birisini oluşturuyor. Koşullar oluştuğu zaman Suriye meselesinin çözümüne de katkı sunabileceğini söyledi örneğin. O da tam anlamıyla özet metne yansımış değil.
