5’i tutuklu CHP’li 7 belediye başkanının da aralarında bulunduğu 200 kişinin yargılandığı Aziz İhsan Aktaş davasının ilk duruşması 3’üncü gününde Avcılar ve Esenyurt Belediyesi’nden tutuklu isimlerin savunmaları alındı. Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, başkanlık görevinde bulunmadığı dönem işlendiği iddia edilen suçlardan dolayı 6 aydır tutuklu olduğunu söyledi.
HABER MERKEZİ – “Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü” davasında, aralarında 5’i tutuklu 7 CHP’li belediye başkanının da bulunduğu toplam 200 kişinin yargılandığı davanın ilk duruşması, üçüncü gününde devam etti. Üçüncü günde de sanık savunmalarına devam edildi.
‘HESAP HAREKETLERİ İDDİALARI YALANLIYOR’
Beşiktaş Belediyesi Beltaş İşletmecilik Başkanı Önder Gedik:
Hakkındaki suçlamaların, Beltaş’a ait hastane binasının satış işlemine dayandırıldığını ancak söz konusu satış işlemi nedeniyle herhangi bir maddi ya da manevi menfaat elde edilmesinin söz konusu olmadığını söyleyen Gedik, şöyle konuştu: “Hastane binasının satışında usulsüzlük bulunduğu iddialarını kesin bir dille reddediyorum. Bu satış işlemi, hukuka ve kamu yararına uygun şekilde, Beltaş’ın Beşiktaş Belediyesi’ne olan borçlarının ödenmesi amacıyla gerçekleştirilmiştir. Savcılık makamının, Beltaş Yönetim Kurulu kararlarıyla tarafıma verilen satış yetkisinin usulsüz olduğu ve satışa zemin hazırladığı yönündeki iddiasını kesinlikle kabul etmiyorum. 4 ve 5 Temmuz 2024 tarihli Yönetim Kurulu kararlarının satıştan sonra alındığı iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Bu kararlar, satıştan önce alınmış, usulüne uygun, geçerli ve yönetim kurulu üyelerinin oy birliğiyle imzalanmış kararlardır. 3 Temmuz 2024 tarihli yönetim kurulu kararının noter tasdikli olmasına karşın, 4 ve 5 Temmuz tarihli kararların noter tasdikli olmamasının şüpheli olarak değerlendirilmesi de hukuken hatalıdır.”
İhale sürecini bizzat takip etmediğini, ihale evraklarının satıştan sonra sahte olarak düzenlendiği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını ifade eden Gedik, “Satış sonucunda elde edilen yaklaşık 470 milyon TL’nin tamamı Beşiktaş Belediyesi’ne aktarılmıştır. Bu tutarın yaklaşık 70 milyon TL’si belediye personel maaş ödemelerinde kullanılmak üzere belediyeye gönderilmiş, kalan yaklaşık 400 milyon TL ise Beltaş’ın belediyeye olan borçlarına mahsup edilmiştir. Savcılık makamının bu bedellerin belediyeye aktarılmadığı yönündeki değerlendirmesi gerçeğe aykırıdır; hesap hareketleriyle bu durum açıkça sabittir” dedi.
‘6 AYDIR TUTUKLU KALMAMI GEREKTİRECEK BİR SOMUT DELİL YOK’
Avcılar Belediyesi ihale birim yetkilisi İbrahim Koçyiğit:
4 Eylül 2025’te tutuklandığını, “ihaleye fesat karıştırma” iddiasıyla yargılandığını belirterek, suçlamaları reddeden Koçyiğit, “Söz konusu ihale, açık ihale usulüyle gerçekleştirilmiştir. Benim bu ihaledeki görevim yalnızca yaklaşık maliyet tespiti için kurulan piyasa fiyat araştırma komisyonu üyeliği ile sınırlıdır. İhaleye ilişkin işlemler mevzuata uygun yürütüldü. Tarafıma yöneltilen suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Birinci ihale, teknik ve mevzuatsal zorunluluklar nedeniyle iptal edilmiş; ikinci ihale ise kamu hizmetinin aksamaması amacıyla pazarlık usulüyle yapılmıştır. Bilirkişi raporları, müfettiş incelemeleri ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki ihalenin de mevzuata uygun şekilde yürütüldüğü ve herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı açıkça görülmektedir. Yaklaşık maliyetin usulsüz şekilde paylaşıldığı yönündeki iddialara rağmen, dosyada bu yönde tek bir somut delil dahi bulunmamaktadır. Görev aldığım hiçbir ihalede yaklaşık maliyet bilgilerini yetkisi olmayan kişilerle paylaşmadım. Tarafıma iletilen fiyat tekliflerini, güvenlik amacıyla çıktısını aldıktan sonra elektronik ortamdan sildim. Bu husus, çalışma arkadaşlarımın ifadelerinde de açıkça yer almaktadır. Ortada herhangi bir suç unsuru bulunmamaktadır. Adil yargılanma hakkımı talep ediyorum. Yaklaşık altı aydır tutuklu kalmamı gerektirecek hangi somut delilin bu dosyada bulunduğunu halen göremiyorum. Hakkımda gözaltı kararı olduğunu öğrenince bizzat kendim teslim oldum. Kaçma şüphem yok. Bu ülkeden kovulsam da gitmek istemem. Tahliyemi ve beraatimi talep ederim.”
ÇAYKARA: İŞLEYEMEYECEĞİM BİR SUÇTAN TUTUKLUYUM
Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara:
Çaykara 13 aylık görevinin 8.5 ayında tutuklu bulunduğunu hatırlatarak kendisine isnat edilen suçların işlendiği iddia edilen tarihlerde kamu görevlisi olmadığını hatırlattı:
Çaykara, “İddianamede kendim bir şey fark ettim. Eylem 44’te deniyor ki, o dönemde belediye başkanı olmadığım için ‘rüşvet’ suçu oluşamıyormuş. Benim ‘ihaleye fesat karıştırma’ ile suçlandığım iddianamede, ‘rüşvet’ suçunun oluşamayacağı yazıyor. Rüşvet olmadan ihaleye fesat karıştırma suçu nasıl işlenecek? Bir bağ kurulamamış… Bu dosyada anlatıldığı şekliyle oluşturulmak istenen kurguya karşı, sözlerimi vicdanlarınıza hitap ederek söylemek istiyorum. Hakkımda ileri sürülen tüm isnatlara ayrıntılarıyla ve samimiyetle cevap vermek isterdim. Ancak Kasım ayından itibaren ihale dosyalarının tümü bilinmesine rağmen, mayıs ayında tek bir ‘etkin pişmanlık’ ifadesiyle dosyanın yönünün tamamen değiştirilmiş olması, savunma hakkının fiilen sınırlandığını da göstermektedir. İsnat edilen suçlar, benim hayatın olağan akışı içerisinde işlemesi mümkün olmayan suçlardır. Dosya kapsamına bakıldığında, somut hiçbir birleşme, irtibat ya da delil bulunmamasına rağmen, ifadelerin sonradan değiştirilerek yeni bir kurgu oluşturulduğu açıkça görülmektedir” diye konuştu.
‘NARKOTİK EKİPLERİ TARAFINDAN GÖZALTINA ALINDIM’
Çaykara, “31 Mayıs 2025 tarihinde, bir şafak operasyonuyla, narkotik şube ekipleri tarafından evimde arama yapılarak gözaltına alındım. Burada özellikle belirtmek isterim ki; üç gün boyunca, narkotik birimde, uyuşturucu kokuları içerisinde nezarethanede tutulduk. Hiçbir soru sorulmadı. Sağlık kontrollerine çevik kuvvet eşliğinde, tek sıra halinde götürüldük. Adeta bir prodüksiyon düzenlenmiş gibi, her anımız kayıt altına alındı. Daha ifademiz bile alınmadan, bu görüntüler basına servis edilerek, toplum nezdinde peşinen suçlu ilan edildik. Bir gün önce üç nikâh kıymış, yüzlerce insanla kucaklaşmış bir insan olarak uyuyup; ertesi sabah suçlu muamelesiyle uyanmak, yalnızca beni değil, ailelerimizi de derinden yaralamıştır” diye konuştu.
DAKA: İRTİKAP SUÇLAMASIYLA TUTUKLANDIM, REŞVETE ARACILIK İDDİASIYLA YARGILANIYORUM
Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka: 
4 Haziran 2025’te tutuklanarak “rüşvete aracılık etmek” suçlamasıyla yargılanan Avcılar Belediye Başkan Yardımcısı Erhan Daka savunmasını yaptı. Daka, 31 Mayıs 2025 tarihinde gözaltına alındığını, 3 gün boyunca emniyette bekletildiğini, ifadede kendisine yalnızca irtikap iddialarının yöneltildiğini ve etkin pişmanlıktan yararlanıp yararlanmayacağının sorulduğunu söyledi. Herhangi bir suç işlemediğini, hiçbir şekilde para ilişkisine girmediğini beyan ettiğini hatırlatan Daka, 4 Haziran’da irtikap suçlamasıyla tutuklandığını ancak bugün “rüşvete aracılık” iddiasıyla yargılandığını dile getirerek şöyle konuştu:
“Bana, emniyette ve savcılık aşamasında rüşvetle ilgili tek bir soru dahi sorulmamıştır. Bu iddiayla ilgili kendimi ilk kez huzurunuzda savunma imkânı buluyorum. Akın Kumanlı, Aziz İhsan Aktaş ve dosyada adı geçen, ancak ilginç bir şekilde ifadesi dahi alınmamış olan Yusuf Akın ile hiçbir iş ilişkim yoktur. Benim bugün burada olmamın temel nedeni şudur, Aziz İhsan Aktaş, Beşiktaş Belediyesi’ne olan mali alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla, dönemin Beşiktaş Belediye Başkanı Ali Can Abacı’ın yönlendirmesiyle, CHP adaylarının seçim çalışmaları için 5,5 milyon TL verdiğini iddia etmiştir. Bu iddia üzerine ben dosyaya dahil edildim. Ancak, Ali Can Abacı’nın ifadesi alınmamıştır, iddia edilen görüşmelerin hiçbirinde benim adım geçmemektedir. Sadece Aziz İhsan Aktaş’ın sözlü beyanları esas alınarak gözaltına alındım ve tutuklandım.”
‘TEK BİR DELİL DAHİ BULUNAMADI’
Hakkındaki iddiaları destekleyen tek bir somut delil bulunmadığını belirten ve üzerine atılı suçlamaları reddeden Daka, dosyaya sunulan delillerden 5 adet banka dekontunda adının geçmediğini, paranın ne amaçla gönderildiğinin belli olmadığını belirterek, “Bankalara yazı yazılmamış, MASAK incelemesi yapılmamıştır. Bu haliyle, alakasız kişiler arasındaki para transferlerinin benimle ilişkilendirilmesi hukuken mümkün değildir. Tutukluyum ve bu süre boyunca tek bir somut delil dahi bulunamamıştır” dedi. Kendisine nakit para verildiğinin iddia edildiğini, paraları elden aldığının savunulduğunu söyleyen Daka, “Dosyada tek dayanak, HTS kayıtları ve baz istasyonu eşleşmeleri gösterilmektedir. Dosyada bunların hiçbirine dair tek bir kayıt bulunmamaktadır” ifadesini kullandı.
Daka, “rüşvete aracılık etmek”le suçlandığını, dosyada buna ilişkin bir somut delil, açık beyan bulunmadığını belirterek, “Rüşvet iddiası yalnızca savcılık makamının kişisel varsayımlarına dayanmaktadır. Tanık beyanları dahi rüşveti değil, iddia edildiği şekliyle irtikap anlatımını içermektedir. Ancak ben kamu görevlisi olmadığım için irtikap suçunun faili olmam da hukuken mümkün değildir” savunması yaptı.
Ağustos 2025’te babasını kaybettiğini ve babasının cenazesine jandarmalarla gitmesi nedeniyle yaşadığı acıyı anlatan Daka, “Babamın vefatı sırasında onu son kez göremedim, sarılamadım ve yasını dahi tutamadım. Bu acıyı, yaklaşık dokuz aydır tek kişilik bir hücrede, sessizce taşımak zorunda kaldım” diye konuştu.
ACAR: İSNAT EDİLEN FİİLLERİN HİÇBİR HUKUKİ KARŞILIĞI YOK
Tutuklanan Esenyurt Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Adnan Acar:
“Özel belgede sahtecilik” ve “ihaleye fesat karıştırma” iddiasıyla yargılandığını belirten Adnan Acar, ileri sürülen iddiaların somut delillere değil, tamamen varsayım ve yoruma dayandığını belirterek tahliyesine ve beraatine karar verilmesini istedi.
‘SEVK MADDESİ OLMADAN YARGILANDIM’
Makine Mühendisi Ali Fırat Baycan:
Esenyurt Belediyesi’nde makine mühendisi olarak çalışan Ali Fırat Baycan da “sevk maddesi olmadan 13 aydır tutuklu olduğunu” söyledi. Baycan, 2021’den bu yana Esenyurt Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü bünyesinde göreve başladığını, yayımlanan genelgeyle, belediyede yapılacak ihalelerin Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından yürütülmesinin kararlaştırıldığını belirterek, “İhale komisyonları, Destek Hizmetleri Müdürlüğü personeli arasından sırayla oluşturulmuştur. Söz konusu ihalede komisyon üyesi olarak yer almam tamamen tesadüfidir. İddia makamı, söz konusu ihalede usulsüzlük yapıldığı ve ihaleye fesat karıştırıldığı iddiasında bulunmuş; yapım işine ilişkin teknik şartnamede belirli bir marka ve modelin işaret edildiğini ileri sürmüştür. Ancak bu iddialar tamamen ihale öncesi sürece ilişkindir. Bahsi geçen özel teknik şartname, Temizlik İşleri Müdürlüğü tarafından, o birimin kendi uzman personeli eliyle hazırlanmakta ve daha sonra resmi üst yazıyla Destek Hizmetleri Müdürlüğü’ne gönderilmektedir. Teknik şartnamenin hazırlanması, içeriğinin belirlenmesi ya da değiştirilmesi hususunda şahsımın herhangi bir yetkisi, sorumluluğu veya müdahalesi bulunmamaktadır” savunmasını yaptı.
“Babam akciğer hastasıdır ve haftanın üç günü hastaneye gitmektedir”
Baycan, cezaevi koşullarının yetersiz olduğunu, normalde 20 kişi kapasiteli koğuşlarda 65–70 kişi kalınan dönemler olduğunu da söyledi. Annesi ve babasının rahatsız olduğunu, üniversite sınavını kazanan kardeşinin evin geçimini sağlamak için okulu bırakıp çalışmaya başladığını anlattı ve tahliye ve beraatini talep etti.
Duruşmaya yarın sanık savunmalarıyla devam edilecek.
×DAVADA İLK İKİ GÜNDE NELER OLDU?
Duruşmanın ilk gününde kimlik tespitleri yapılırken Aziz İhsan Aktaş’ın mahkeme salonuna özel korumalarla getirilmesi tepkilere neden oldu.
İkinci gün ise savunmalara geçildi. Adıyaman Belediye Başkan Yardımcısı Ceyhan Kayhan, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin ve Adana Belediye Başkanı Zeydan Karalar savunma yaptı.
Öte yandan ardından mahkeme başkanı görüntü çekildiği gerekçesiyle salona artık izleyici alınmayacağını söyledi. CHP’li Ali Mahir Başarır ve Özgür Çelik’e “Sizden söz aldım, bir tek görüntü dahi dışarı çıkarsa, bunu avukat bile yapsa bundan sonra hiçbir izleyici salona alınmayacak” diyerek kararını geri aldı.
Duruşmanın ardından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, salon içinde görüntü alınmasına ilişkin soruşturma başlattı. Savcılık, “Ses veya görüntülerin kayda alınması” suçundan Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’ne çeken ve yayınlayanların tespit edilmesi için talimat verdi.
Aziz İhsan Aktaş davasında ilk gün l Belediye başkanları cezaevinden, Aktaş evinden geldi
İSTENEN CEZALAR
578 sayfalık iddianamede tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın, “suç örgütüne üye olma”, “ihaleye fesat karıştırma”, “resmi belgede sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık”, “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme” suçlamalarından 133 yıldan 337 yıla kadar hapsi isteniyor.
Tutuklu Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” suçlamalarından 5 yıldan 15 yıla kadar, tahliye edilen Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in de “ihaleye fesat karıştırma” ve “özel belgede sahtecilik” suçlamalarından 3 yıldan 9 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
Tutuklu Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile tahliye edilip görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” suçundan 4 yıldan 12’şer yıla kadar hapsi talep ediliyor.
İddianamede çeşitli suçlamalar yöneltilen 5 belediye başkanı cezaevinde tutulurken, “suç örgütü lideri” olduğu öne sürülen ve hakkında 450 yıla kadar hapis cezası istenen Aziz İhsan Aktaş ise tutuksuz yargılanıyor.
