Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum, “halkın gündeminde yeni anayasa yok” yönündeki değerlendirmeleri eleştirerek halkın anayasal taleplerinin soyut değil, somut beklentilerle ilişkili olduğunu savundu, “Yeni anayasa referandumsuz olmaz” dedi.
HABER MERKEZİ – Cumhurbaşkanı Başdanışmanı ve Cumhurbaşkanlığı Hukuk Politikaları Kurulu Başkanvekili Mehmet Uçum, dijital medya hesabından yaptığı uzun değerlendirmede, muhalefet çevrelerinin “halkın gündeminde yeni anayasa yok” söylemine tepki gösterdi. Uçum, bu görüşü “olgusal karşılığı olmayan, yüzeysel bir tespit” olarak nitelendirdi.
Yeni anayasanın halkın doğrudan ifade ettiği bir gündem olmayabileceğini, ancak adalet, ekonomik düzen, siyasi temsil gibi konulardaki taleplerin anayasal değişiklik ihtiyacını doğurduğunu belirten Uçum, “Halk, anayasa talebini hukuk diliyle değil, sistemin işleyişine dair beklentileriyle ortaya koyar” dedi.
✔️PAZAR YAZISI
YENİ ANAYASA GÜNDEMİNİ ÇARPITMA GAYRETLERİ (4)
Bu seride son olarak “halkın anayasa gündemi yok iddiası” üzerinde duracağız. Bu iddia, çarpıtma olmanın yanında fikri yetersizliğe de işaret ediyor.
Halkın Taleplerinin Anayasal Niteliği!
Demokrasilerin rutin…
— Mehmet Uçum (@mehmetucum) July 20, 2025
REFERANDUM VURGUSU: HALKIN ONAYI ŞART
Uçum, yeni anayasa için referandumun zorunlu olduğunu yineleyerek bu görüşünü iki gerekçeyle açıkladı:
×Asli kurucu irade olan halkın onayıyla demokratik meşruiyetin sağlanması,
Meclis tarafından kabul edilen anayasa metninin halkın siyasal tasavvuruna uygunluğunu denetleme hakkı.
“Yeni anayasa TBMM’de 400 veya daha fazla oyla kabul edilse bile referandum yapılmak zorundadır. Çünkü halkın anayasa hakkı, yalnızca temsilcileri yoluyla değil, doğrudan onayla işlerlik kazanır” diyen Uçum, halkın taleplerinin anayasal niteliği olduğunu ifade etti.
SOMUT BEKLENTİLER ANAYASA TALEBİNE DÖNÜŞEBİLİR
Uçum, paylaşımında halkın gündelik taleplerinin anayasal düzenlemelere dönüşebileceğini örneklerle anlattı:
×Pahalılıkla mücadele için tavan fiyat uygulaması beklentisi → anayasal müdahale alanı
Geçim sıkıntısı yaşamama arzusu → asgari gelir hakkı gibi anayasal güvenceler
Seçmen iradesinin artırılması → “geri çağırma hakkı” ya da halkın kanun teklif edebilmesi
Bu örnekler üzerinden “halkın anayasa talebi yok” görüşünün, “fikri yetersizlik” içerdiğini savunan Uçum, halkın anayasal düzene dair beklentilerinin anayasa ile çözülebileceğini söyledi.
‘YENİ ANAYASA ERDOĞAN’IN ADAYLIĞI İÇİN’ ELEŞTİRİLERİNE YANIT
Daha önce yeni anayasa çalışmalarının Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın adaylığı için gündeme getirildiği yönündeki iddialara karşı da konuşan Uçum, bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, “Erken seçim kararı alınması halinde Erdoğan yeniden aday olabilir” açıklamasıyla yanıt vermişti.
Uçum, yeni anayasanın halkın doğrudan değil ama sistemsel düzeyde sürekli gündeminde olduğunu belirterek, bu ihtiyacın hem siyasal hem hukuksal açıdan karşılanması gerektiğini vurguladı, “Referandumsuz yeni anayasa olmaz” dedi.
