26’sı çocuk 72 kişinin öldüğü İsias Otel davasında gerekçeli karar açıklandı. Kararda sanıkların “eylemlerini öngörülebilir olan depremin gerçekleşmeyeceğini umarak ya da şanslarına güvenerek gerçekleştirdikleri” vurgulandı. Mahkeme bu nedenle sanıklarının eylemlerinin “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde bulundu.
HABER MERKEZİ – Maraş merkezli depremlerde yıkılan ve Kuzey Kıbrıs’tan voleybol turnuvası için gelen 26’sı çocuk, 72 kişinin hayatını kaybettiği Adıyaman’daki Grand İsias Otel hakkında kamu görevlilerinin yargılandığı davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara “olası kast” yerine en fazla 22,5 yıl hapisle yargılanmalarına yol açan “bilinçli taksirle ölüme sebep olma” suçundan ceza verilmesinin gerekçesini “şans” faktörü ile açıkladı.
‘SANIKLAR DEPREMİN GERÇEKLEŞMEYECEĞİNİ DÜŞÜNDÜ’
T24’ten Cengiz Anıl Bölükbaş’ın haberine göre, gerekçeli kararda, 6 Şubat depremlerinin büyüklüğü ve Adıyaman’da daha önce böyle bir depremin yaşanmamış olması sanık lehine kanıt olarak gösterdi. Mahkeme, depremin öngörülebilir olmasına karşın sanıkların depremin gerçekleşmeyeceğini düşündüğünü ve şanslarına güvendiğini ifade etti. Mahkeme, bu nedenlerle sanıkların eylemlerinin “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
OLASI KAST İLE DOĞRUDAN KAST ARASINDAKİ FARKLAR ANLATILDI
Gerekçeli kararda, olası kast ile doğrudan kast arasındaki en belirgin farkın doğrudan kasıttaki bilme unsuru olduğu belirtildi.
Olası kastı doğrudan kasıttan ayıran diğer unsurun suçun unsurlarının gerçekleşmesinin “muhtemel olması” olduğu ifade edildi. Gerekçeli kararda, “Fail, böyle bir durumda muhakkak değil ama, büyük bir ihtimalle gerçekleşecek olan neticenin meydana gelmesini kabullenmekte ve “olursa olsun” düşüncesi ile göze almakta; neticenin gerçekleşmemesi için herhangi bir çaba göstermemektedir. Olası kastta fiilin kanunda tanımlanan bir sonucun gerçekleşmesine neden olacağı muhtemel görülmesine karşın, bu neticenin meydana gelmesi fail tarafından kabul edilmektedir” ifadeleri yer aldı.
‘BU BÜYÜKLÜKTE DEPREM OLMADI’
Sanık kamu görevlilerine “olası kast” suçu yerine “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan ceza verilmesinin gerekçesi olarak, 6 Şubat depremlerinin büyüklüğü ve Adıyaman’da daha önce bu büyüklükte depremin olmaması gösterildi.
Kararda, Isisas Otel’e verilen ruhsat ve yapı kullanım izni tarihleri ile 6 Şubat depremleri arasındaki zaman dilimine dikkat çekilerek, olası kastla hareket ettiklerine yönelik kesin bir kanaate varılamadığı ifade edildi.
Gerekçeli kararda, sanıkların eylemlerini öngörülebilir olan depremin gerçekleşmeyeceğini umarak ya da şanslarına güvenerek gerçekleştirdikleri vurgulandı. Mahkeme bu nedenle sanıklarının eylemlerinin “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kanaatinde bulundu.
×
NE OLMUŞTU?
6 Şubat depremlerinde Adıyaman’daki İsias Otel yıkılmış, enkaz altında kalan ve turnuva için kente gelen, aralarında Kuzey Kıbrıs’tan gelen voleybolcu öğrenciler ve antrenörler ile tur rehberlerinin de bulunduğu 72 kişi yaşamını yitirmişti.
Otelin yıkılmasına ilişkin soruşturmada ihmali bulunan kişiler hakkında dava açılmış, ayrıca otelin ilk yapım tarihi olan 1993 yılında ruhsatına onay veren dönemin Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Yusuf Gül, 2001 yılındaki ikinci yapı ruhsatında imzası bulunan İmar Müdürü Mehmet Salih Alkayış, Ruhsat Büro Şefi Bilal Balcı, dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Osman Bulut, Yapı Kontrol Biriminde görevli Abdurrahman Karaaslan, Ruhsat Büroda görevli teknisyen Fazlı Karakuş hakkında ‘Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma’ suçundan 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde de başka bir dava açılmıştı.
Grand İsias Hotel’e ilişkin 3’ü tutuklu 11 sanığın yargılandığı ana davada, otel sahibi Ahmet Bozkurt’un da yer aldığı 6 sanığa 8 yıl 4 aydan, 18 yıl 5 ay 7 güne kadar değişen oranlarda hapis cezası verilmişti.
Mahkeme heyeti, otelin sahibi Ahmet Bozkurt’u “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 18 yıl 5 ay 7 gün hapis cezasına çarptırmıştı. Heyet, aynı suçtan Bozkurt’un oğlu Mehmet Fatih Bozkurt’a 17 yıl 4 ay 28 gün, mimar Erdem Yılmaz’a 18 yıl 5 ay 7 gün hapis cezası vermişti.
Sanıkların tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, aynı suçtan 16 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verdiği sanık Hasan Aslan hakkında tutuklamaya yönelik yakalama kararı çıkarılmasına hükmetmişti.
Sanıklar Halil Bağcı ve Mehmet Göncüoğlu’na da aynı suçtan 8 yıl 4’er ay hapis cezası veren heyet, cezalarda iyi hâl indirimi uygulamıştı.
Ahmet Bozkurt’un eşi Ulviye Bozkurt ile çocukları Efe Bozkurt, Bilge Açık, Seda Zeren ve Şule Özbek ile dönemin Adıyaman Belediyesi İmar Müdürü Yusuf Gül ve ruhsat biriminde görevli Abdurrahman Karaaslan ve Fazlı Karakuş ise beraat etti.
6 Şubat depremlerinin üzerinden 3 yıl geçti l Acılar taze, sorular yanıtsız, sorunlar çözümsüz…
