“Aziz İhsan Aktaş Davası”nda yerine kayyum atanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer savunma yaptı. Özer, “Siyaset oyununun bir kurbanı olarak ihaleye fesat karıştırmak gibi bir iddiayla karşı karşıyayım. Bunun en bariz sebebi şudur: Ben bütün hayatımı ülkeme, barışa ve demokrasiye adamış bir insanım” dedi.
HABER MERKEZİ – Belediye başkanlarına rüşvet vererek ihale süreçlerini organize ettiği iddia edilen ve liderliğini Aziz İhsan Aktaş’ın yaptığı öne sürülen “suç örgütüne” ilişkin davanın ilk duruşması 9’uncu gününde tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam ediyor.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’ndeki salonda yapılan duruşmaya Aziz İhsan Aktaş yine korumalarıyla geldi. CHP Genel Başkan Yardımcısı Nurhayat Altaca Kayışoğlu da duruşmayı izleyenler arasında.
AHMET ÖZER SAVUNMASINI YAPTI
Bugün, 9 Mart 2021 ve 9 Haziran 2022 tarihli otobüs, bakım ve onarım hizmet alımı ihaleleri hakkında sanıkların savunmaları dinleniyor. Yerine kayyum atanan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer de bugün savunmasını yaptı. Özer, hakkındaki ihaleye fesat karıştırma suçlamasını reddederek, şunları söyledi:
“Bütün Esenyurt benim ihaleye fesat karıştırmayacağımı biliyor. Dosyama tek bir tane delil sunulamadı. Hiçbir iddiaya dayanmayan, altı boş bir isnatla bugüne kadar geldik. Bugüne kadar mahkeme yüzü görmemiş biri olarak belediye başkanı seçilince her şey oldu.
Bugün siyaset oyununun bir kurbanı olarak ihaleye fesat karıştırmak gibi beni irite eden ve söz konusu dahi etmeyeceğim bir iddiayla karşı karşıyayım. Bunun en bariz sebebi şudur Sayın Başkanım: Ben bütün hayatımı ülkeme, barışa ve demokrasiye adamış bir insanım.
Oysa bizi bir arada tutacak, bizi geleceğe taşıyacak, bizi ortak vatanda güçlü bir ülke yapacak tek dayanağımız hukuktur. Hukuk çürürse her şey çürür. Ülkede adalet olmazsa devlet zaafa uğrar.
Aziz İhsan Aktaş, seçilmemden sonra 1 kere tebrik için ziyaretime geldiğini söylüyor. Ne öncesi ne sonrası… Beni tebriğe gelmiş olabilir ama hatırlamıyorum çünkü ben kazandığım zaman binlerce kişi geliyordu tebrik için. Aktaş’ın kendisi Esenyurt Belediyesi ihalesiyle ilgili ‘benim ilgim dahlim yoktur’ diyor, iddia makamı bunu neden kabul etmiyor, bu bir çelişki değil mi?”
‘ŞİKAYET OLMADI, USULSÜZLÜK TESPİT EDİLMEDİ’
İETT muhasebe şube müdürü Ali Haydar Topçu: Üç ihalede mali üye olarak yer aldım. Görevim, tekliflerin mevzuata uygunluğunu ve teminatları kontrol etmekle sınırlıydı. İhaleler açık usulle yapıldı, ilanları EKAP üzerinden yayımlandı. Hiçbir şirket lehine ayrıcalık tanımadım, süreçlere ilişkin Kamu İhale Kurumu’na tek bir şikâyet dahi yapılmadı. Geçici teminat sunmayan ya da yeterlilik şartlarını sağlamayan firmalar kanunen ihaleden elendi, Sayıştay ve mülkiye müfettişleri denetimlerinde de usulsüzlük tespit edilmedi.
DEMET: İDDİANAMEDE SOMUT BİR EYLEM VE DAVRANIŞTAN BAHSEDİLMİYOR
İETT Genel Müdürü İrfan Demet: Emekli subay ve 30 yıllık kamu çalışanıyım. Suçlanmama konu ihalelerin yüklenicisi olan söz konusu şirket de 2018 yılından itibaren bu ihalelere katılmış ve o tarihlerde de bazı ihaleler yine bu firmanın uhdesine bırakılmıştır. 2018 yılında ben Şırnak Çakırsöğüt Jandarma Komando Tugay Komutanlığı’nda birlik komutanıydım. Kurumumuzda 11 yıldır süren mevcut bu yöntem ile yapılan otobüs bakım, onarım hizmet ihaleleri, garaj işletim modeli olarak tanımlanan tüm işlemlerin birbiriyle doğal, bağlantılı, ayrılamaz, birbirinin tamamlayıcısı olduğu kompleks ihale süreçleridir. İddianamede doğrudan şahsım tarafından gerçekleştirilen somut herhangi bir eylem ve davranıştan bahsedilmemiştir. Ayrıca hiçbir tanık ya da şikayetçi tarafından da ismim zikredilmemiştir.”
‘BİN 200 İHALENİN SADECE 18’İNİ ADI GEÇEN ŞİRKEN ALDI’
İETT Araç Bakım Onarım Daire Başkanı Kazım Taylan Sever: “19 yıldır bu kurumda görev yapıyorum. Suçlamaya konu sistem 2012’den bu yana aynı şekilde uygulanıyor. 2019-2024 arasında yapılan yaklaşık bin 200 ihalenin yalnızca 18’i iddianamede geçen firma tarafından alındı. Bu da toplamın yaklaşık yüzde 2’sine denk geliyor. İhaleler kilometre bazlı ödeme sistemiyle yürütülüyor, yapılmayan hizmet için ödeme yapıldığı doğru değil. Bugüne kadar Sayıştay raporlarında tek bir usulsüzlük bulunmadı.”
‘SUÇLAMA YALNIZCA KOMİSYON ÜYELİĞİNE DAYANIYOR’
İETT Mali Hizmetler Daire Başkanı Şeyhmus Oral: İddianamede bana isnat edilen eylemlerde somut ve bireysel bir fiil bulunmuyor. Mali üye olarak görevim yalnızca aritmetik hata ve teminat kontrolüyle sınırlı. Suçlamalar salt ihale komisyonu üyeliğime dayandırılıyor. Hakkımda uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını ve beraatımı talep ediyorum.
‘GARAJ PAYLAŞIMI İDDİALARINI HİÇ DUYMADIM’
İETT Planlama Şefi Ülkü Şenel Kaya: Mahkeme başkanının “garajların paylaşıldığı” iddialarını sorması üzerine “Bunlarla ilgili hiçbir duyumum söz konusu değildir. Hiçbir şey duymadım. Böyle bir şey olduğuna da hiç anlam veremiyorum. Şöyle ki; ben devleti temsilen kurumda bulunuyorum. Devletime böyle bir yanlış yapılacağını aklım hayalim asla almıyor.”
Avcılar Belediyesi Yol Bakım Onarım Şefi Alper Çelik: “Yalnızca yaklaşık maliyet komisyonunda görev alıyorum, bu da idari ve sınırlı bir görev. Teknik şartname doğrultusunda belediyenin kendi firma havuzundaki şirketlerden mail yoluyla teklif alır, ben de sahada çalıştığım için yalnızca gelen tekliflerin aritmetik kontrollerini yapıp imzalarım.”
‘FİRMALARI TANIMAM’
Avcılar Belediyesi’nden Aydın Deniz Çelik: “16 yıllık kamu çalışanıyım. İhaleye giren firmalarla hiçbir bağım yok. Biz komisyon olarak, kamu yararına uygun teklifi veren firmayı hukuku ve usulüne uygun şekilde gerçekleştirdiğimiz ihaleyle belirledik. Teklif veren ve ihale alan firmaları hiçbir şekilde tanımam.”
Mahkeme başkanının “yaklaşık maliyetin sızdırıldığı” iddiasını sorması üzerine ise böyle bir bilgisi olmadığını söyledi.
‘DOSYADA HİÇBİR HTS KAYDIM YOK’
Avcılar Belediyesi’nde araç bakım süreçlerinden sorumlu Ersu Aşkın: “Pazarlık usulü araç kiralama ihalesinde tüm belgeler EKAP üzerinden incelenir, IP adreslerinden geçici teminatlara kadar her kriter kontrol edilir. İki firma son teklif verdi, yaklaşık maliyet üzerinden yüzde 13 indirim oluştu, rekabet sağlandı ve karar oy birliğiyle alındı. Hiçbir firma yetkilisiyle bağlantım yok, dosyada hiçbir HTS kaydım dahi yok.”
Avcılar Belediyesi Afet İşleri personeli Gökhan Kaymak: “Satın alma biriminde yalnızca 2,5 ay çalıştım, görevim bana bildirilen firmalara teklif maili göndermek ve gelen fiyatları Excel’de derlemekle sınırlıydı. İhalenin iptal edildiğini dahi emniyette öğrendim. Yaklaşık maliyet bilgilerinin gizliliğine birimde özel hassasiyet gösterilir, maillerin çıktısı alındıktan sonra silinir. Ailevi sorunlarım nedeniyle görevden ayrıldım. Menfaat elde eden biri borç içinde Almanya’ya iş aramaya gitmez.”
‘TANIMADIĞIM BİRİNİN BENİ ARAMASI SUÇA DAYANAK OLAMAZ’
Avcılar Belediyesi Fen İşleri Müdürü ve ihale komisyonu başkanı İsmail Kurtuluş: Tüm süreç EKAP üzerinden yürütülür, ihale saatine kadar hangi firmanın ne teklif verdiğinin bilinmesinin teknik olarak mümkün değildir. Bahis geçen ihalede yaklaşık yüzde 13’lük kırımla ekonomik açıdan en avantajlı teklif seçildi. Şahsıma yöneltilen telefon görüşmesi iddiası ihaleden aylar öncesine ait tek bir aramadan ibaret. Kendisini tanımıyorum. Seçimlerden 20 gün sonra, ihaleden ise 5 ay önce bir telefon gelmiş. Hayatın olağan akışı içinde ne için geldiğini bilmiyorum; gün içerisinde yüzlerce telefon geliyor. Fen işlerinde bir kaza olduğunda, yola yağ döküldüğünde dahi halk bize ulaşabiliyor. Belediyeyi arayıp ‘Fen İşleri Müdürü’nü bağlayın’ dediğinizde telefon dört çalıştan sonra cep telefonuma aktarılır. Tanımadığım birinin beni aylar önce aramış olması suçlamaya dayanak olamaz. Beraatımı talep ediyorum.”
