Erol, Öcalan’ın değerlendirmelerini aktardı: “Mevcut olguları doğru değerlendirip, rasyonel olanı tercih edebiliriz”

İmralı heyeti üyesi Faik Özgür Erol, Öcalan’ın son görüşmelerde “Dolayısıyla benim yapmaya çalıştığım şey olguları reddetmeden siyaset yapmaktan ibarettir. Bu olgusal durumu, mevcut olguları eğer doğru değerlendirebilirsek, doğru seçebilirsek rasyonel olanı tercih edebiliriz” değerlendirmesinde bulunduğunu aktardı.

HABER MERKEZİ – Abdullah Öcalan’ın avukatı ve DEM Parti İmralı Heyeti üyesi Faik Özgür Erol, Avrupa Özgürlük ve Barış Forumu tarafından Almanya’nın Köln kentinde düzenlenen “Barışı Arayan Ülke: Engeller ve İmkanlar” başlıklı konferansa katıldı.

Faik Özgür Erol, konferansta yaptığı konuşmada Abdullah Öcalan ile yaptıkları son görüşmelerdeki ayrıntıları aktardı.

“NE MESİHİM NE HORTLAĞIM”

Bianet’ten Ayşegül Başar’ın haberine göre Öcalan’ın son görüşmelerde “Sürece dair neden bu kadar gürültü çıkarıyorlar ve bu gürültünün arkasına ne gizlemek istiyorlar?” sorularına odaklandığını belirten Erol, şunları söyledi:

×“Bir yıllık süreç içerisinde görüşmelerde kendisine dair birkaç kez yaptığı bir vurgu var. Bunu birkaç kez tekrarladığı için üzerine düşünmemiz gerektiğini düşünüyorum. Dedi ki: Bakın ben ne mesihim ne hortlağım. Bir kesim, benim sözlerimi mesih kelamı gibi ele alıyor. Bir kesim de bana hortlak muamelesi yapıyor. Ben sanki ölmüşüm ya da siyaseten ölmüşüm, şimdi tekrar can kazanmışım muamelesi yapıyor. İkisi de mevcut durumu anlamaya tekabül etmez. Bana göre siyaset, siyasetçi olguları reddetmeyen insandır. Dolayısıyla benim yapmaya çalıştığım şey olguları reddetmeden siyaset yapmaktan ibarettir. Bu olgusal durumu, mevcut olguları eğer doğru değerlendirebilirsek, doğru seçebilirsek rasyonel olanı tercih edebiliriz. Bakın ideal olanı değil, mükemmel olanı değil, herkesin gönlündekini değil; rasyonel olanı. Esasen bence Kürtlerin de Türklerin de aslında biz Ortadoğulluların da bu bir yıllık süreç itibariyle yeterince anlamaya ya da doğru ifade etmeye çok yaklaşamadığımız yer burasıdır. Bu rasyonellik tercihi belki de çok fazla içimize sinmiyor.”

18 Ocak’ta gerçekleşen son İmralı ziyaretinde Öcalan’ın güncel siyasi başlıklar yerine tarihsel bir çözümlemeye odaklandığını belirten Erol, Ortadoğu’daki son gelişmelerin üç büyük türbülansın parçası olduğunu aktardı. Erol, ilk türbülansın 11 Eylül 2001, ikincisi 7 Ekim Gazze saldırıları, üçüncüsünün ise Suriye’nin çözülüşüyle yaşandığını belirtti. Erol, bu sürecin Sykes-Picot düzeninin fiilen çözülmesi anlamına geldiğini ancak bunun yerine halklar lehine demokratik bir alternatifin ortaya konulamadığını söyledi.

Erol, Öcalan son görüşmede Ortadoğu’daki son 150 yıllık siyasetin temel kodlarına pek çok kez vurgu yaparak, şu değerlendirmeleri yaptığını aktardı:

×“Ortadoğu’daki güvenlik siyaseti sürekli olarak Kürdü yaralı bırakmak üzerinden işler, temeline bunu yerleştirir. Bu daha Kahire konferansından itibaren geliştirilen bir taktiktir. Öldürmez ama yaşatmaz da. Sürekli bir insanı ve bir halkı yaralı halde bırakmanın hem o halk üzerinde hem de o yaralıyla birlikte yaşamak durumunda kalanlarla ilgili bir tesiri vardır. Ortadoğu’daki güvenlik sistemi temelde Kürtlere dönük böyle bir stratejiye dayanıyor.

Sayın Öcalan, Türkiye’deki barış sürecini geliştirirken de diğer adımları atarken de hiçbir zaman bu tehlikenin ya da bu riskin ortadan kalktığına dair bir vurgu yapmadı. 2009’da basılan AİHM savunmalarının 5. cildinde ‘soykırım kıskacındaki halk Kürtler’ ismini koydu. Bunu 17 yıl önce yapmıştı. Bu isimler, tanımlamalar bize havadan gelmiş öylesine söylenmiş sözler değil. Şimdi onun bugünkü realitedeki karşılığını görüyoruz. Tehlikelerin ortadan kalkmadığını biliyoruz. Fakat buradaki sorun bazen çok lokal kendimizle, kendi ülkemizle, kendi sınırlarımızla ya da kendi realitemizle sınırlı düşünüyor olmamız. Oysa bu Ortadoğu genelinde kurulmuş olan bir ilişki sistemiydi ve bu ilişki düzenini şimdi bugün yeniliyorlar. 150 yıllık bir tuzak bugün yenileniyor.”