AB Adalet Divanı, Suriyeli mülteci Alaa Hamoudi’nin Frontex’e karşı açtığı tazminat davasını reddeden 13 Aralık 2023 tarihli Genel Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar, göçmenlerin hak ihlallerini ispat etmek için “yüksek delil standardıyla karşı karşıya bırakılmasının, yargısal korumayı zayıflatacağı” gerekçesiyle emsal teşkil ediyor.
HABER MERKEZİ – Avrupa Birliği’nin (AB) sınır koruma ajansı Frontex’e karşı açılan geri gönderme davasında birliğin en yüksek yargı organı Adalet Divanı, Suriyeli mültecinin temyizini haklı bularak, davayı yeniden görülmek üzere alt mahkemeye gönderdi.
AB Adalet Divanı, Suriyeli mülteci Alaa Hamoudi’nin Frontex’e karşı açtığı tazminat davasını reddeden 13 Aralık 2023 tarihli Genel Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
ADALET DİVANI: DELİL YÜKÜ AŞIRI YÜKSEK
Kararda, Genel Mahkeme’nin Hamoudi’nin sunduğu kanıtları “yetersiz” bularak davayı reddettiği ifade edilirken, uygulanan delil yükü standardının aşırı yüksek olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle dosya yeniden Genel Mahkeme’ye gönderildi.
Kararda ayrıca, geri gönderme uygulamalarının, sığınma başvurusu yapmadan kişilerin AB topraklarından uzaklaştırılması anlamına geldiği, bunun AB iltica ve göç mevzuatı ile özellikle yabancıların geri kabulü ve zulümden korunma ilkesine aykırı olabileceği vurgulandı.
KARAR “DELİL STANDARDI” İÇİN EMSAL NİTELİĞİNDE
Suriye vatandaşı Alaa Hamoudi, 28 ve 29 Nisan 2020 tarihlerinde toplu bir sınır dışı edilme olayının kurbanı olduğunu belirterek, 22 kişiyle beraber sığınma başvurusu yapmak üzere 28 Nisan’da Yunanistan’ın Samos adasına geldiğini, aynı gün yerel polisin telefonlarına el koyarak onları sahile götürdüğünü ve zorla bir botla Türk karasularına geri gönderildiğini söylemişti.
Hamoudi, olay sırasında Frontex’e ait bir gözetleme uçağının sahayı turladığını, böylece kurumun olaydan haberdar olduğunu söyledi. İlk mahkemede bu iddiayı doğrulayacak delillerin yetersiz olduğu kanaatiyle dava reddedilmişti.
AB Adalet Divanı’nın kararı, göçmenlerin hak ihlallerini ispat etmek için yüksek delil standardıyla karşı karşıya bırakılmasının, yargısal korumayı zayıflatacağı gerekçesiyle emsal teşkil ediyor.
ORTAK SORUŞTURMA ALAA’NIN İDDİASINI KANITLADI
Bellingcat, Lighthouse Reports, Der Spiegel, ARD ve TV Asahi’nin ortaklaşa yürüttüğü 2020 yılına ait bir soruşturmaya göre, Frontex için çalışan özel bir gözetleme uçağı, geri gönderme sırasında denizde mahsur kalan sığınmacıların üzerinden iki kez geçti. Bu da Hamoudi’nin olay sırasında Frontex’e ait bir gözetleme uçağının sahayı turladığı ve böylece kurumun olaydan haberdar olduğu iddiasını doğruluyor.
Front-Lex’in hukuk direktörü ve Hamoudi’yi ücretsiz olarak temsil eden Ömer Şatz, müvekkili için yaşam hakkı ve sığınma hakkı da dahil olmak üzere çok sayıda iddia edilen ihlal nedeniyle 500 bin avro tazminat talep ediyor.
